El debate sobre el cambio climático interpretado como un juego de persuasión

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF
Published 18-02-2013
DOI https://doi.org/10.1387/theoria.3412
Jesús P. Zamora Bonilla
UNED
Leonardo Monzonis Forner
UNED

Abstract

Los científicos tratan de persuadir a sus colegas y, en última instancia, al conjunto de la sociedad, para que acepten sus tesis, descubrimientos y propuestas. Desarrollan para ello una serie de estrategias que pueden ser estudiadas como un "juego de persuasión" en el que intervienen, además de los procesos de argumentación formal e informal típicamente estudiados por la lógica y metodología de la ciencia, aspectos tradicionalmente considerados "sociológicos". En este artículo se analiza el debate sobre la ciencia del cambio climático como un juego de este tipo, desde un enfoque inferencialista, sobre la base del esquema presentado en Zamora Bonilla (2006a).

How to Cite

Zamora Bonilla, J. P., & Monzonis Forner, L. (2013). El debate sobre el cambio climático interpretado como un juego de persuasión. THEORIA. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science, 28(1), 77–96. https://doi.org/10.1387/theoria.3412
Abstract 2101 | PDF Downloads 1658

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

cambio climático, persuasión, racionalidad, inferencialismo, debates científicos, cambio científico, argumentación, evaluación de argumentos

Issue
Vol. 28 No. 1 (2013)
Section
ARTICLES

Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons License.