Materia
Teoría y Práctica de la Investigación socio-jurídica. Seminario de Trabajo Fin de Máster
Datos generales de la materia
- Modalidad
- Presencial
- Idioma
- Inglés
Profesorado
| Nombre | Institución | Categoría | Doctor/a | Perfil docente | Área | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| BENGOETXEA CABALLERO, JOSE RAMON | Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea | Profesorado Catedratico De Universidad | Doctor | Bilingüe | Filosofía del Derecho | joxerramon.bengoetxea@ehu.eus |
| FRERICHS , SABINE | Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea | Investigador Distinguido | No bilingüe | ** n o c o n s t a e l a r e a * ó " á r e a p r o v i s i o n a l" | sabine.frerichs@ehu.eus | |
| AMIETTA , SANTIAGO | Keele University | Otros | ||||
| ROACH ANLEU, SHARYN | Flinders University | Profesorado Titular De Universidad | Doctora | Filosofía del Derecho, Moral y Política |
Competencias
| Denominación | Peso |
|---|---|
| Conocimiento de los médodos cualitativos y cuantitativos utilizados en la investigación de la sociología jurídica | 40.0 % |
| Aplicación de estos métodos a un proyecto de investigación propio y original | 40.0 % |
| Consideración de la problemática ética que implica la investigación así como de su financiación | 10.0 % |
| Comprensión crítica de la relación entre investigación, poder y construcción social del conocimiento en una investigación concreta. | 10.0 % |
Tipos de docencia
| Tipo | Horas presenciales | Horas no presenciales | Horas totales |
|---|---|---|---|
| Magistral | 10 | 0 | 10 |
| Seminario | 60 | 105 | 165 |
Actividades formativas
| Denominación | Horas | Porcentaje de presencialidad |
|---|---|---|
| Análisis de casos | 40.0 | 100 % |
| Análisis de textos | 40.0 | 100 % |
| Debates | 10.0 | 100 % |
| Desarrollo escrito de un tema | 85.0 | 20 % |
Sistemas de evaluación
| Denominación | Ponderación mínima | Ponderación máxima |
|---|---|---|
| Asistencia y Participación | 50.0 % | 50.0 % |
| Evaluación mediante presentación de proyectos | 50.0 % | 50.0 % |
| Examen escrito | 50.0 % | 50.0 % |
Temario
The Process and design of Socio-Legal ResearchSampling, recruitment and ethics
In-depth interviewing and narrative
Focus Groups and Case Studies
Bibliografía
Bibliografía de profundización
Curtis, Ric (2010). Getting good data from people that do bad things: effective methods and techniques for conducting research with hard-to-reach and hidden populations, in: Offenders on offending: learning about crime from criminals, edited by Wim Bernasco. Willan, 2010, Chapter 9, pp. 141-158Sanders, Teela (2008). "Researching men who buy sex". In: Paying for pleasure: men who buy sex. Willan, chapter 2, pp. 13-37
Kagan, Robert A. (1995). What socio-legal scholars should do when there is too much law to study?, in: Socio-legal studies in context: the Oxford Centre past and present, edited by Denis J. Galligan. Oxford, Basic Blackwell, pp. 140-148
Fleury-Steiner, Benjamin (2006). Narratives of the death sentence: toward a theory of legal narrativity, in: Consciousness and ideology, edited by Patricia Ewick, Ashgate, (The International Library of Essays in Law and Society), chapter 13, pp. 385-412
Wallace Foundation (2011). ¿Workbook E : conducting in-depth interviews¿. http://www.wallacefoundation.org/KnowledgeCenter/KnowledgeTopics/CurrentAreasof Focus/Out-Of-SchoolLearning/Documents/Workbook-E-Indepth-Interviews.pdf
Travers, Max (2012). "The vulnerable offender", in: The sentencing of children: professional work and perspectives, New Academia Publishing, chapter 7, pp. 121-145
Revistas
REVISTA Melville, A. and Hunter, R. (2001) As everybody knows countering myths of gender bias in family law Griffith Law Review, 10, 124REVISTA Banakar, Reza (2000). "Reflections on the methodological issues of the sociology of law". Journal of Law and Society, 27, 2, pp. 273-295
REVISTA Cotterrell, Roger (1998). Why must legal ideas be interpreted sociologically". Journal of Law and Society, 25, 2, pp. 171-192
REVISTA Tracy, Sarah J. (2010). "Qualitative quality:eight -big-tent- criteria for excellent qualitative research". Qualitative Inquiry, 16, 10, pp. 837-851
REVISTA Kate Warner, Julia Davis, Maggie Walter, Rebecca Bradfield & Rachel Vermey (2011) Public judgement on sentencing: final results from the Tasmanian Jury sentencing study. Trends & Issues in crime and criminal justice, nº 407
REVISTA Bosworth, Mary (2011) "Researching trafficked women: on institutional resistance and the limits to feminist reflexivity", Qualitative Inquiry, volume 17 number 9, pp. 769-779
Foddy, William (1993) "An initial statement of the problem", in: Constructing questions for interviews and
REVISTA Travers, M. (2010) `Welfare, Punishment or Something Else" Sentencing Minor Offences Committed by Young People In Tasmania and Victoria Current Issues in Criminal Justice. 22 (1): 99-116. .