Irakasgaiaren azalpena eta testuingurua

La asignatura tiene por objetivo

Irakasgaia ikastean lortuko diren emaitzak

1. Adquisición y comprensión de los principales conceptos teóricos de las teorías del lenguaje y de la interpretación.

2. Capacidad para elaborar buenos argumentos aplicando esos conocimientos y construyendo razones persuasivas para la justificación de una posición jurídica en cualquier ámbito profesional.

3. Destreza en la identificación, comprensión y crítica de las otras posturas jurídicas para rebatirlas eficazmente por medio de contra argumentaciones creativas y bien construidas.

4. Poder desenvolverse con pericia y eficacia en la resolución de casos “difíciles” desde el punto de vista interpretativo o probatorio, con especial cuidado en los conflictos entre derechos y en los nuevos problemas.

5. Saber transmitir, tanto por escrito como oralmente, de manera clara, precisa y completa las decisiones adoptadas o propuestas y las razones que las sustentan.

6. Comprender y utilizar otros sistemas jurídicos, así como la comparación como método para identificar las similitudes y diferencias entre ordenamientos y sacar provecho argumentativo de las mismas.

7. Conocimiento de las vías para conseguir la adquisición de información actualizada y una formación continua en el ámbito de la metodología jurídica, específicamente en el de la argumentación.

Irakasgai-zerrenda

Teoría de los enunciados jurídicos: argumentación, lógica y lenguaje.

El Derecho como argumentación. La teoría estándar de la argumentación jurídica.

Producción de normas y argumentación. La teoría de las fuentes del Derecho. La teoría de la legislación.

Aplicación de normas y argumentación. Problemas lingüísticos, sistémicos, funcionales y de integración.

Teoría de la decisión racional. La motivación de la decisión jurídica.

Teoría de la interpretación jurídica. Normas sobre la interpretación, métodos y argumentos interpretativos.

Estructura y requisitos de los argumentos interpretativos.

Práctica de la argumentación. Cómo motivar una decisión interpretativa

Bibliografia

Oinarrizko bibliografia

EZQUIAGA GANUZAS, F.J., La argumentación en la justicia constitucional y otros problemas de aplicación e interpretación del Derecho, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, México D.F., 2006.

EZQUIAGA GANUZAS, F.J., La argumentación interpretativa en la justicia electoral mexicana, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, México D.F., 2006.

EZQUIAGA GANUZAS, F.J., ¿Argumentos interpretativos y postulado del legislador racional¿, en Isonomía, nº 1, 1994, págs. 69 y ss.

EZQUIAGA GANUZAS, F.J., La producción jurídica y su control por el Tribunal Constitucional, Tirant lo Blanch, Valencia, 1998.

EZQUIAGA GANUZAS, F.J., ¿Iura novit curia¿ y aplicación judicial del Derecho, Valladolid, Lex Nova, 2000.

IGARTUA SALAVERRÍA, J., Teoría analítica del Derecho. La interpretación de la Ley, Instituto Vasco de Administración Pública, Oñati, 1994.

IGARTUA SALAVERRÍA, J., La motivación de las sentencias, imperativo constitucional, Madrid, 2003.

ITURRALDE SESMA, M.V., Aplicación del derecho y justificación de la decisión judicial, Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2003.

WRÓBLEWSKI, J., «Sentido» y «hecho» en el Derecho, Fontamara, México D.F., 2002.

WRÓBLEWSKI, J., Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, Civitas, Madrid, 1985.