|
|
Evolución Humana
Práctica 2. El registro fósil en la evolución humana . Resultados
Homo antecessor
A
partir de los datos del trabajo de Welker et al (2020) se ha
obtenido un árbol filogenético de Homo antecessor
mediante el programa MEGA-X, utilizando el algoritmo de Máxima
verosimilitud (Fig. 1). La raíz es aportada por Macaca
mulatta. Pongo, Gorilla y Pan aparecen
adecuadamente ordenados. No obstante, puesto que los datos se
refieren a secuencias de proteínas, y por tanto a fragmentos
del genoma que son muy conservados por la selección, la
resolución no es muy precisa. Por ello, Homo sapiens,
Neandertales y Denisova no aparecen claramente diferenciados. Esto se
refleja en unos valores bootstrap bajos. A pesar de ello, Homo
antecessor aparece claramente diferenciado del resto de Homo,
así como de los otros primates.
Lamentablemente, no hemos
podido obtener una buena clasificación taxonómica de
Homo antecessor por la naturaleza de los datos, así como por
la ausencia de otros especímenes de una antigüedad
similar. La antigüedad de estos restos, como puede deducirse de
sus características morfológicas (Fig. 2), dificulta de
momento un análisis genético más pormenorizado.
Figura
1. Árbol
con Homo antecessor
obtenido mediante el método de Máxima Verosimilitud con
100 iteraciones bootstrap.
Figura
2.
Reconstrucción de Homo
antecessor.
Dmanisi
También
se ha realizado un análisis filogenético a partir de
secuencias de proteínas de un resto de Dmanisi. Puesto que las
secuencias obtenidas por proteómica han sido escasas y poco
coincidentes con las de Homo antecessor, han debido analizarse
por separado.
El árbol obtenido mediante Máxima
verosimilitud se muestra en la figura 3.
De forma similar al
árbol anterior, la limitación de los datos no nos ha
permitido obtener una mayor resolución, apareciendo en todo
caso el Homo erectus de Dmanisi claramente separado del resto
de Hominina y de otros primates.
Figura 3.
Árbol con un resto de Dmanisi obtenido mediante el método
de Máxima Verosimilitud con 100 iteraciones bootstrap.
Medidas craneométricas
Puesto que
varios de los restos de Dmanisi se encuentran bastante bien
conservados, como el que se muestra en la figura 4, ha sido posible
realizar una serie de medidas craneométricas, con las que
compararlos con otros especímenes de Homo erectus, Homo
habilis y Homo rudolfensis.
Figura 4. Cráneo D2700 y mandíbula D2735 de Dmanisi.
Con este fin, se han utilizado los datos de Rightmire
et al (2017). Se ha realizado un Análisis de
Componentes principales, obteniéndose un porcentaje de
varianza explicada con los dos primeros ejes de un 43 y un 31%
respectivamente. Los resultados de estos dos primeros ejes se
muestran en la figura 5.
Los 4 restos de Georgia representados
aquí se ubican cerca de los dos H. habilis y más
bien alejados de la nube de dispersión de H. erectus.
Queda por tanto en entredicho su clasificación como Homo
erectus, si bien es preciso tener en cuenta que el número
de medidas consideradas es más bien escaso y pudieran no ser
completamente representativas.
Figura 5. Análisis de Componentes Principales sobre una serie de medidas craneométricas de varios restos fósiles de Homo. Homo erectus se representan con triángulos, Homo habilis con cuadrados, Homo rudolfensis con una cruz y los restos de Dmanisi con círculos.
Bibliografía
- Rightmire, G. P., de
León, M. S. P., Lordkipanidze, D., Margvelashvili, A.,
Zollikofer, C. P. (2017). Skull 5 from Dmanisi: Descriptive anatomy,
comparative studies, and evolutionary significance. Journal of human
evolution, 104, 50-79.
- Welker, F., Ramos-Madrigal, J.,
Gutenbrunner, P., et al (2020). The dental proteome of Homo
antecessor. Nature, 1-4.
@Jose A. Peña, 2020, UPV/EHU