Archive

Archive for October, 2017

Memoria del 2016: Ocupación record del Servicio de Computación

October 24th, 2017

Memoria 2016

Cerramos el 2016 con una ocupación record del 92% en el cluster de Cálculo Arina en el El Servicio de Informática Aplicada a la Investigación (Cálculo Científico) IZO-SGI SGIker. Esta ocupación supone un excelente aprovechamiento de las inversiones realizadas. La contrapartida ha sido un ligero aumento del tiempo de espera en cola, aunque esperemos este se reduzca en 2017 gracias a los dos incrementos de recursos computacionales realizados a finales de 2016 y mediados de 2017. Por otro lado también es de destacar el incremento en el número de publicaciones con agradecimientos al Servicio.

En la tabla al final de este artículo están las cifras más relevantes del Servicio. Los datos completos pueden encontrarse en la memoria del Servicio en el siguiente enlace:

IZO-SGI memoria del 2016 (pdf)

2016 usage of the Arina cluster in the Computing Service

Agradecimientos

Queremos aprovechar estas líneas para agradecer la confianza depositada en el Servicio por los investigadores dado que buena parte de los buenos números del Servicio son más mérito suyo que nuestro.

El IZO-SGI en cifras

En la siguiente tabla se resumen los datos más significativos del Servicio de cálculo en los últimos años.

2012 2013 2014 2015 2016
Cores de cálculo 1.520 1.4 1.300¹ 1.852 2.272²
Millones de horas de cálculo consumidas 11,3 10,4 10,1 14,0 15,2
Investigadores activos 89 99 107 104 116
Grupos activos 40 47 45 42 38
Cuentas nuevas 20 34 23 43 43
Satisfacción de los investigadores³ 9,3 9,3 9,6 9,5 9.5
Artículos científicos⁴ 74 87 75 85 94
Visitas web 9.899 5.924 2.34 2.902 5.152
Páginas vistas 30.738 20.323 12.057 10.799 12.887
Posts en el blog HPC 27 47 36 30 11
Visitas del blog HPC 4.741 24.613 23.677 20.67 18.554
Arina
Cores de cálculo 1.360 1.32 1.3 1.892 2.172²
Millones de horas consumidas 9,6 9,8 10,1 14,0 15,2
Promedio de ocupación 79 % 83 % 87 % 86 % 92 %
Trabajos enviados 98.383 100.214 76.912 115.681 115.172
Trabajos de más de 2 minutos⁵ 78.846 75.406 64.335 100.131 98.472
Horas promedio por trabajo⁶ 122 130 156 140 132
Horas promedio de espera ⁷ 5,2 5,5 10,0 14 15,1
Péndulo
Cores de cálculo 80 80 70
Millones de horas consumidas 0,07 0,04 6
Ikerbasque
Cores de cálculo 208 208
Millones de horas consumidas 1,6 0,55

¹ A finales de 2014 con la ampliación se llegó a los 1850 cores.
² Ampliación en Septiembre de 2016 de 420 cores.
³ Encuesta de satisfacción de los usuarios del Servicio realizada por la Unidad de Calidad de SGIker.

En los que se agradece al IZO-SGI.
Los trabajos de menos de 2 minutos se deben normalmente a trabajos fallidos que terminan inmediatamente en error. En cualquier caso, aun de no ser así, dada su corta duración no repercuten en el cluster.
No se han tenido en cuenta los trabajos de menos de dos minutos.
 Los trabajos se ejecutan a través de un sistema de colas que asigna a cada trabajo los recursos que se le han solicitado y ordena su ejecución para optimizar el uso del cluster. El tiempo en cola es el tiempo que están esperando los trabajos hasta que se liberan los recursos que necesitan.
La máquina se apagó en Abril de 20133.

IZO-SGI

Resultados de la encuesta de satisfacción 2016 del Servicio

October 23rd, 2017

Publicamos los resultados de la encuesta de satisfacción del personal investigador del Servicio de Cálculo Científico. 63 investigadoras e investigadores respondieron la encuesta de los 116 que nos usaron en 2016.

En cuanto a la valoración global del Servicio, que es una de las preguntas de la encuesta y no una media, en 2016 obtenemos una valoración de 4.76, en línea con años anteriores como se puede observar en la gráfica y por encima de la media global de los Servicios Generales de Investigación (SGIker). La escala es de 0 a 5.

En cuanto al análisis detallado de los diferentes apartados podemos destacar como los elementos mejor valorados la atención recibida y la calidad científica del personal. Al igual que en años anteriores las tarifas aplicadas son el elemento peor valorado, que si bien no está mal valorado en términos absolutos, si en términos relativos si se compara con el resto de elementos.

Valoración del Servicio de cálculo científico

A continuación mostramos los comentarios enviados que reflejan la misma percepción del Servicio que los resultados cuantitativos.

  • The staff was always very helpful when a problem occurred.
  • Hay dos personas de soporte técnico controlando el ordenador Arina, casualmente una de ellas ha debido de solicitar una excedencia. Por consiguiente,
    una sola persona dando soporte a todos los usuarios es insuficiente. Deberı́a de existir más personal de soporte para poder hacer frente a la demanda. Y si alguien cae enfermo o tiene que estar fuera por el motivo que sea, que no se note tanto la falta de personal.
  • Estos dı́as, desde SGIker, se está cuestionando la continuidad del software ”STAR-CCM+”, atendiendo criterios de rentabilidad económica. Creo personalmente que posibilitar el uso de este software supone un alto valor añadido para la docencia de diferentes asignaturas en nuestro área de conocimiento, Mecánica de Fluidos, y posibilita también grandes posibilidades de desarrollo en I+D+i para el mismo área. Si el servicio va ligado al uso de sistema de colas en ARINA (que se nos comenta está infrautilizado), creo que se deberı́a haber dejado claro de partida. Dado que algunos profesores (no es mi caso) han optado por la compra de estaciones de trabajo potentes, restando importancia a la supercomputación en ARINA. En mi caso, uso ARINA cuando lo necesito y siempre me ha parecido la opción más atractiva técnicamente, y rentable económicamente. Por otro lado, para simulación de casos menores, con el PC es suficiente (cada vez los PC dan mayor cobertura en el análisis de casos cada vez más complejos: número de celdas del, mallado, adición de modelos fı́sicos, etc). El servicio que dan los profesionales es excepcional, respondiendo y resolviendo problemas de forma adecuada en plazos muy cortos de tiempo. Esperando que tengan en consideración estos comentarios. Un cordial saludo.
  • Sakondu orain arte hartutako norabidean.
  • The facility is sometimes busy and more nodes will be welcomed.
  • Services are very expensive.
  • El precio del tiempo de cálculo es excesivo.
  • Los precios son algo elevados para un usuario habitual.

 

General

2016.-eko Zerbitzuari buruzko inkestaren emaitzak

October 23rd, 2017

2016. Urteko Zerbitzuari buruzko gogobetetze  inkestaren emaitzak argitaratu ditugu. 63 ikertzaileek osatu dute inkesta,  gure baliabideak erabiltzen  116 ikertzaile izan genituen bitartean.

Galdetutako Zerbitzuaren buruzko balorazio orokorra aztertuz,  4.76 puntutakoa izan da (0tik 5era neurtuta). Grafikan ikus daitekenez azken urteotan izandako balorazioaren parekoa, eta Ikerkuntzako Zerbitzu Orokorretatako (SGIker) bataz besteko orokorra baino handiagoa.

 

 

Azterketa sakonagoa eginda gero,  eskeinitako arreta eta teknikarien kalitate zientifikoa nabarmendu daitezke. Bestalde, urtero bezala, tarifa izan da okerren baloratua. Berez, balorazioa txarra ez bada ere, bai ordea beste atalen balorazioarekin aldaratzen badugu.

Valoración del Servicio de cálculo científico

Bukatzeko, erabiltzaileek egindako oharrak erakusten ditugu inkestaren azterketa orokorrarekin bat datozenak.

  • The staff was always very helpful when a problem occurred.
  • Hay dos personas de soporte técnico controlando el ordenador Arina, casualmente una de ellas ha debido de solicitar una excedencia. Por consiguiente,
    una sola persona dando soporte a todos los usuarios es insuficiente. Deberı́a de existir más personal de soporte para poder hacer frente a la demanda. Y si alguien cae enfermo o tiene que estar fuera por el motivo que sea, que no se note tanto la falta de personal.
  • Estos dı́as, desde SGIker, se está cuestionando la continuidad del software ”STAR-CCM+”, atendiendo criterios de rentabilidad económica. Creo personalmente que posibilitar el uso de este software supone un alto valor añadido para la docencia de diferentes asignaturas en nuestro área de conocimiento, Mecánica de Fluidos, y posibilita también grandes posibilidades de desarrollo en I+D+i para el mismo área. Si el servicio va ligado al uso de sistema de colas en ARINA (que se nos comenta está infrautilizado), creo que se deberı́a haber dejado claro de partida. Dado que algunos profesores (no es mi caso) han optado por la compra de estaciones de trabajo potentes, restando importancia a la supercomputación en ARINA. En mi caso, uso ARINA cuando lo necesito y siempre me ha parecido la opción más atractiva técnicamente, y rentable económicamente. Por otro lado, para simulación de casos menores, con el PC es suficiente (cada vez los PC dan mayor cobertura en el análisis de casos cada vez más complejos: número de celdas del, mallado, adición de modelos fı́sicos, etc). El servicio que dan los profesionales es excepcional, respondiendo y resolviendo problemas de forma adecuada en plazos muy cortos de tiempo. Esperando que tengan en consideración estos comentarios. Un cordial saludo.
  • Sakondu orain arte hartutako norabidean.
  • The facility is sometimes busy and more nodes will be welcomed.
  • Services are very expensive.
  • El precio del tiempo de cálculo es excesivo.
  • Los precios son algo elevados para un usuario habitual.

General

Results of the Computing Service’s 2016 satisfaction survey

October 23rd, 2017

We publish the 2016 Scientific Calculation Service satisfaction survey results. We had 113 researchers that used our resources in 2016 and 63  answers to the survey.

The general evaluation of the Service, which is one of the survey questions and not an average, is 4.76 points, in line with previous years and above the overall average of the General Research Services (SGIker) of our university as can be seen in the graph.

In a detailed analysis of the different sections, we can highlight  the attention received and the scientific quality of the staff as the best rated elements. As in previous years, applied rates is the worst rated one, which is not badly rated in absolute terms, but in relative terms when compared to the rest of the elements it scores poorly.

Valuation of the Scientific Calculation Service

Finall we show the comments that the users wrote, that reflect the same perception as the quantitative results of the Service .

  • The staff was always very helpful when a problem occurred.
  • Hay dos personas de soporte técnico controlando el ordenador Arina, casualmente una de ellas ha debido de solicitar una excedencia. Por consiguiente,
    una sola persona dando soporte a todos los usuarios es insuficiente. Deberı́a de existir más personal de soporte para poder hacer frente a la demanda. Y si alguien cae enfermo o tiene que estar fuera por el motivo que sea, que no se note tanto la falta de personal.
  • Estos dı́as, desde SGIker, se está cuestionando la continuidad del software ”STAR-CCM+”, atendiendo criterios de rentabilidad económica. Creo personalmente que posibilitar el uso de este software supone un alto valor añadido para la docencia de diferentes asignaturas en nuestro área de conocimiento, Mecánica de Fluidos, y posibilita también grandes posibilidades de desarrollo en I+D+i para el mismo área. Si el servicio va ligado al uso de sistema de colas en ARINA (que se nos comenta está infrautilizado), creo que se deberı́a haber dejado claro de partida. Dado que algunos profesores (no es mi caso) han optado por la compra de estaciones de trabajo potentes, restando importancia a la supercomputación en ARINA. En mi caso, uso ARINA cuando lo necesito y siempre me ha parecido la opción más atractiva técnicamente, y rentable económicamente. Por otro lado, para simulación de casos menores, con el PC es suficiente (cada vez los PC dan mayor cobertura en el análisis de casos cada vez más complejos: número de celdas del, mallado, adición de modelos fı́sicos, etc). El servicio que dan los profesionales es excepcional, respondiendo y resolviendo problemas de forma adecuada en plazos muy cortos de tiempo. Esperando que tengan en consideración estos comentarios. Un cordial saludo.
  • Sakondu orain arte hartutako norabidean.
  • The facility is sometimes busy and more nodes will be welcomed.
  • Services are very expensive.
  • El precio del tiempo de cálculo es excesivo.
  • Los precios son algo elevados para un usuario habitual.

 

 

General