La Universidad del País Vasco (EHU) presenta este jueves 12 de marzo el informe “Caracterización y condiciones de seguridad de periodistas españoles que cubren conflictos internacionales”, un diagnóstico exhaustivo sobre la realidad profesional y las condiciones de seguridad de quienes ejercen el periodismo en escenarios de conflicto bélico. El estudio, que ha contado con la participación de 85 periodistas españoles de guerra con una media de 48 años y 14 años de experiencia en la cobertura de conflictos internacionales, constituye el análisis más completo realizado hasta la fecha en España sobre esta materia.
La EHU presenta el informe más completo realizado hasta la fecha sobre la seguridad en el periodismo de guerra español
El estudio refleja que el 100% de los periodistas de guerra ha sufrido agresiones durante las coberturas y el 54% presenta síntomas de estrés postraumático
- Noticias
Fecha de primera publicación: 12/03/2026
El informe analiza de manera integral la seguridad de los y las periodistas en todas las fases de la cobertura -antes, durante y después de la guerra- y en los ámbitos laboral, físico, psicológico y digital, siendo la primera investigación a nivel internacional que aborda conjuntamente estas dos dimensiones. El estudio, que visibiliza la realidad, a menudo oculta, del periodista de guerra, forma parte del proyecto JOSAFCON -Journalist Safety Research Project-, liderado por el Grupo de Investigación Bitartez (EHU) y financiado por el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades.
El informe se basa en un amplio cuestionario diseñado específicamente para esta investigación y recoge las experiencias de 85 periodistas de guerra. La muestra presenta una equilibrada representación de género (50,5% mujeres), distintas vinculaciones laborales y edades comprendidas entre los 26 y los 70 años. Acumulan experiencia en múltiples guerras de los últimos 35 años, como Irak, la antigua Yugoslavia, Afganistán o Siria, y la mayoría ha cubierto los conflictos de Ucrania y Gaza. Estos profesionales desarrollan su labor en prensa, agencias, medios digitales, revistas y en radios y televisiones públicas y privadas.
Exposición a la violencia y estrés postraumático
El estudio refleja una exposición generalizada a la violencia y un impacto psicológico elevado, indistintamente de la categoría profesional, la vinculación laboral con los medios y las características individuales de los y las periodistas que cubren las guerras. El 100% de las personas encuestadas ha sufrido al menos una agresión en el ejercicio de su trabajo, con una media de casi 8 tipos distintos de violencia a lo largo de su carrera. Este contexto tiene un fuerte impacto psicológico: más de la mitad de los y las periodistas supera el umbral clínico de sintomatología de estrés postraumático, pero solo una minoría ha recibido diagnóstico o apoyo especializado.
El informe pone de relieve, además, la falta de apoyo psicológico tras las coberturas bélicas. El 97% de los periodistas desconoce la existencia de protocolos de acogida, y los medios para los que trabajan rara vez se interesan por su bienestar psicológico, un ámbito que sigue siendo tabú en la profesión. Ante esta carencia, el apoyo recae principalmente en redes informales, como colegas en el terreno, pareja y amistades.
“El objetivo es impulsar el debate profesional y académico, así como aportar evidencia empírica, para contribuir al diseño de políticas públicas que permitan avanzar hacia una cultura de seguridad más robusta en el periodismo de guerra español”, explica Leire Iturregui, profesora en el Departamento de Periodismo de la Universidad del País Vasco (EHU), e investigadora principal del proyecto junto a la catedrática María José Cantalapiedra. En este sentido, el viernes 13 de marzo tendrá lugar un encuentro profesional con periodistas de guerra, en la sede de la radio televisión pública vasca (EITB), para reflexionar acerca de las medidas que podrían adoptarse para reforzar su seguridad y bienestar emocional.
El informe subraya que la seguridad del profesional no se limita al uso de chaleco antibalas, sino que depende de un ecosistema más amplio que incluye estabilidad laboral, formación, recursos adecuados y apoyo psicosocial antes, durante y después de la cobertura. Mejorar estas condiciones, advierten los y las periodistas, es una responsabilidad de los medios y necesita una respuesta conjunta de instituciones nacionales e internacionales.
En la presentación del informe han intervenido las investigadoras principales del proyecto, Leire Iturregui y María José Cantalapiedra (EHU), los investigadores Silvia Ubillos (Universidad de Burgos) y Pablo Castro (EHU), así como los profesores Thomas Hanitzch (Lugwig Maximilian University de Múnich) y Nina Springer (Universidad de Münster). Durante el debate estarán presentes responsables de la sección de internacional de diferentes medios de comunicación, y tomarán la palabra Alfonso Bauluz, periodista de la Agencia EFE y presidente de Reporteros Sin Fronteras (RSF) España; Rosa Meneses, periodista del diario EL MUNDO y subdirectora del Centro de Estudios Árabes Contemporáneos; José Miguel Seguela, del Departamento de Comunicación del Ejército de Tierra; Miguel Ángel de la Fuente, camarógrafo de TVE; y Mikel Reparaz, jefe de Internacional de EITB.
