Reconstrucción cronológica del “acontecimiento”

De acuerdo con la evaluación conjunta de los datos disponibles, ha quedado demostrado que los hechos se sitúan en el intervalo comprendido entre las 19:30 y las 20:45 horas del día 10 de febrero de 2026.

• A las 19:30 h aproximadamente, el vigilante de seguridad se encontraba junto a la máquina de café de la Grand Salle.
• En ese momento, el café quedó desatendido durante breves intervalos mientras realizaba pequeñas rondas.
• Minutos después, comenzó a experimentar malestar, perdiendo finalmente el conocimiento en el baño, lo que dejó sin supervisión efectiva la planta baja.

El análisis químico del café reveló la presencia de una sustancia compatible con los síntomas descritos (mareo, desorientación y pérdida de conciencia transitoria), descartándose causas accidentales. La hipótesis de neutralización química deliberada se consideró técnicamente plausible y coherente con el cuadro clínico.

En ese mismo intervalo temporal, se produjo la manipulación de la vitrina de la tabla periódica y la sustracción del elemento “Au”.

Análisis de los indicios

Tras el levantamiento técnico de la escena y el análisis en laboratorio, el alumnado ha desarrollado una evaluación integrada de los distintos indicios recabados durante la simulación:

• análisis químico del café ingerido por el vigilante,
• huellas dactilares y vestigios lofoscópicos,
• indicios capilares,
• huellas de pisada y reconstrucción de recorridos,
• perfiles genéticos simulados,
• y elementos entomológicos con valor orientativo temporal.

El trabajo no se ha limitado a valorar cada indicio de forma aislada, sino que ha exigido un ejercicio de coherencia probatoria: integración de cronología, análisis espacial de desplazamientos, clasificación de calzado, contraste con declaraciones testificales y evaluación de hipótesis alternativas plausibles.

Como resultado, el informe concluye que la convergencia mayoritaria de indicios materiales y de consistencia narrativa apunta de forma fundamentada hacia una única persona entre las nueve inicialmente presentes en el edificio. La identificación se recoge en el informe pericial, acompañado de:

• justificación técnica de cada decisión adoptada,
• descartes razonados,
• delimitación del grado de certeza alcanzable,
• y explicitación de los límites técnicos y jurídicos del análisis.

Razonamiento criminalístico

El cierre del caso se articuló mediante un debriefing por estaciones temáticas (análisis químico, lofoscopia, cabello, huellas de pisada, ADN y entomología forense), en el que el alumnado expuso sus decisiones, defendió sus hipótesis y sometió su razonamiento a contraste crítico con el profesorado experto.

Este espacio final común permitió distinguir con claridad:

• qué extremos podían considerarse razonablemente acreditados,
• qué elementos permanecían abiertos,
• y qué diligencias adicionales serían necesarias en un contexto real.

Lejos de buscar una “solución única”, la experiencia ha reforzado competencias clave en criminalística: gestión de la incertidumbre, economía de medios, valoración probabilística de la prueba e integración interdisciplinar.

Cierre del caso

El cierre del caso se desarrolló mediante un debriefing estructurado por estaciones técnicas (análisis químico, lofoscopia, cabello, huellas de pisada, ADN y zoología forense), en el que el alumnado defendió públicamente su hipótesis y explicitó el grado de certeza alcanzable.

La actividad se integra en ZiForKrim —Aula de Investigación en Ciencias Forenses y Criminalística—, creada en 2025 en la FCT/ZTF mediante Convenio con la Academia Vasca de Policía y Emergencias y la Unidad de Policía Científica de la Ertzaintza.

Asimismo, forma parte del proyecto Kriminalistik SimuLABS: Zientzia, egiaren eta justiziaren zerbitzura (i325/32, ONDU B), financiado por SAE/HELAZ y alineado con el Objetivo de Desarrollo Sostenible 16 (Paz, justicia e instituciones sólidas).