“Gertakariaren” berreraikuntza kronologikoa

Eskuragarri dauden datuen ebaluazio bateratuaren arabera, gertakariak 2026ko otsailaren 10ean, 19:30etik 20:50era bitartean kokatzen dira.

• 19:30 inguruan, segurtasun-zaindaria Grand Salle ondoko kafe-makinaren parean zegoen.
• Une jakin batzuetan, kafea zaintzarik gabe geratu zen, zaindariak beheko solairuan zehar ohiko ibilbide laburrak egiten zituen bitartean.
• Handik minutu gutxira, ondoeza, desorientazioa eta konorte-galera progresiboa izan zituen; ondoren, komunean esnatu zen, gertatutakoaz oroimenik gabe. Horren ondorioz, beheko solairua zaintzarik gabe geratu zen denbora tarte kritiko batean.

Kafearen analisi kimikoak sintomekin bateragarria zen substantzia baten presentzia agerian utzi zuen (zorabioa, nahasmendua eta konorte-galera iragankorra), ustekabeko kausak baztertuz. Ondorioz, neutralizazio kimiko deliberatuaren hipotesia teknikoki egingarria eta deskribatutako egoera klinikoarekin koherentea zela ondorioztatu zen.

Denbora-tarte berean, Taula Periodikoko beiratearen manipulazioa eta “Au” elementuaren sustraipena gertatu ziren.

Arrastoen analisia

Eszenaren altxamendu teknikoa eta laborategiko azterketa burutu ondoren, ikasleek jasotako arrastoen ebaluazio integratua egin dute, honako hauek barne:

• zaindariak kontsumitutako kafearen analisi kimikoa,
• hatz-markak eta bestelako arrasto lofoskopikoak,
• ile-arrastoak,
• oinatz-markak eta ibilbideen berreraikuntza espaziala,
• profil genetiko simulatuak,
• eta entomologiako arrastoek emandako orientazio kronologikoa.

Azterlana ez da arrasto bakoitza isolatuta baloratzean oinarritu; aitzitik, koherentzia probatorioaren ariketa sistematikoa eskatu du: kronologiaren integrazioa, desplazamenduen analisi espaziala, oinetakoen tipologiaren sailkapena, lekukotasunen kontrastea eta hipotesi alternatibo sinesgarrien ebaluazioa.

Txostenak ondorioztatzen du, bederatzi pertsona susmagarrien artean, arrasto materialen eta koherentzia narratiboaren konbergentzia sendoak pertsona bakar baterantz seinalatzen duela modu arrazoituan. Identifikazioa txosten perizialean jasota dago, eta honako hauek biltzen ditu:

• hartutako erabaki bakoitzaren justifikazio teknikoa,
• bazterketa arrazoituak,
• lortutako ziurtasun-mailaren mugaketa zehatza,
• eta analisiaren muga tekniko eta juridikoen azalpena.

Arrazonamendu kriminalistikoa eta debriefinga

Kasuaren itxiera debriefing egituratu baten bidez gauzatu zen, arlo tematikoen arabera antolatuta (analisi kimikoa, lofoskopia, ile-arrastoak, oinatzak, ADN eta entomologia forentsea). Bertan, ikasleek beren erabakiak azaldu, hipotesiak defendatu eta arrazoibide kriminalistikoa irakasle adituen aurrean kontrastatu zuten.

Amaierako espazio bateratu horrek aukera eman zuen argi bereizteko:

• zein elementu jo zitezkeen arrazoiz frogatutzat,
• zein alderdi geratzen ziren irekita edo zehaztu gabe,
• eta zein jarduera osagarri liratekeen beharrezko benetako ikerketa batean kasua ixteko.

Helburua ez zen ebazpen bakarra inposatzea, baizik eta arrazoibide kriminalistikoa esplizitatzea, ziurgabetasunaren kudeaketa lantzea eta erabakiak modu arduratsu eta oinarritu batean hartzea.

Itxiera

Jarduera hau **ZiForKrim —Zientzia Forentse eta Kriminalistikako Ikerketa Gela—ren baitan kokatzen da; gela hori 2025ean sortu zen FCT/ZTFn, Euskal Herriko Polizia eta Larrialdietako Akademiarekin eta Ertzaintzako Polizia Zientifikoko Unitatearekin sinatutako hitzarmenaren bidez.

Halaber, Kriminalistik SimuLABS: Zientzia, egiaren eta justiziaren zerbitzura (i325/32, ONDU B) proiektuaren barruan garatu da, SAE/HELAZek finantzatuta eta Garapen Jasangarrirako 16. Helburuarekin (Bakea, justizia eta erakunde sendoak) lerrokatuta.