Materia
Teoría y práctica de la interpretación y argumentación jurídicas
Datos generales de la materia
- Modalidad
- Presencial
- Idioma
- Castellano
Descripción y contextualización de la asignatura
El objetivo de la asignatura es proporcionar el conocimiento de las herramientas para desarrollar una adecuada argumentación para la justificación de la solución de los problemas jurídicos, tanto interpretativos como factuales, en cualquier rama del Derecho y en cualquier profesión que trabaje con el mismo. En ese sentido, es una materia trasversal y auxiliar de las demás asignaturas con contenido jurídico.El enfoque con el que se aborda es teórico-práctico, ya que la finalidad no es sólo el conocimiento de los principales conceptos involucrados, sino también aprender a identificar y usar correctamente los argumentos necesarios para que la decisión jurídica resulte adecuadamente justificada, y para que específicamente la decisión judicial cumpla el deber constitucional de motivación inherente al estado democrático de Derecho.
Profesorado
Nombre | Institución | Categoría | Doctor/a | Perfil docente | Área | |
---|---|---|---|---|---|---|
EZQUIAGA GANUZAS, FRANCISCO JAVIER | Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea | Profesorado Catedratico De Universidad | Doctor | No bilingüe | Filosofía del Derecho | javier.ezquiaga@ehu.eus |
Competencias
Denominación | Peso |
---|---|
Dominar las reglas de la argumentación jurídica a partir de las teorías más actuales del lenguaje y la interpretación, con la finalidad de facilitar una comprensión avanzada de la estructura de la decisión jurídica y de su motivación racional. | 33.0 % |
Adquirir una alta capacidad de análisis teórico de las argumentaciones legislativas y jurisprudenciales y ser capaz de aplicarla a su sistema jurídico, decidiendo o proponiendo reformas legales que redunden en una mayor calidad de la argumentación justificatoria de las decisiones jurídicas (legislativas, administrativas, judiciales y doctrinales) , y en una mayor calidad de la democracia | 33.0 % |
Ser capaz de integrar los conocimientos teóricos con la práctica jurídica, para el análisis critico de la creación y aplicación del Derecho como objeto de investigación de alto nivel que incremente la comprensión del fenómeno juridico en el Estado de Derecho. | 33.0 % |
Tipos de docencia
Tipo | Horas presenciales | Horas no presenciales | Horas totales |
---|---|---|---|
Magistral | 15 | 0 | 15 |
P. de Aula | 15 | 22.5 | 37.5 |
P. Ordenador | 0 | 7.5 | 7.5 |
P. de Campo | 0 | 15 | 15 |
Actividades formativas
Denominación | Horas | Porcentaje de presencialidad |
---|---|---|
Analizar y discutir trabajos | 7.5 | 10 % |
Análisis de textos | 5.0 | 10 % |
Clases magistrales | 15.0 | 30 % |
Elaboración de trabajos | 15.0 | 10 % |
Estudio de casos | 2.5 | 10 % |
Exposición de trabajos | 5.0 | 20 % |
Lecturas | 15.0 | 5 % |
Trabajo Personal del Alumno/a | 10.0 | 5 % |
Sistemas de evaluación
Denominación | Ponderación mínima | Ponderación máxima |
---|---|---|
Asistencia y Participación | 20.0 % | 20.0 % |
Debate crítico en el aula | 5.0 % | 5.0 % |
Examen Oral | 25.0 % | 25.0 % |
Exposiciones | 25.0 % | 25.0 % |
Trabajos Prácticos | 25.0 % | 25.0 % |
Resultados del aprendizaje de la asignatura
1. Adquisición y comprensión de los principales conceptos teóricos de las teorías del lenguaje y de la interpretación.2. Capacidad para elaborar buenos argumentos aplicando esos conocimientos y construyendo razones persuasivas para la justificación de una posición jurídica en cualquier ámbito profesional.
3. Destreza en la identificación, comprensión y crítica de las otras posturas jurídicas para rebatirlas eficazmente por medio de contra argumentaciones creativas y bien construidas.
4. Poder desenvolverse con pericia y eficacia en la resolución de casos “difíciles” desde el punto de vista interpretativo o probatorio, con especial cuidado en los conflictos entre derechos y en los nuevos problemas.
5. Saber transmitir, tanto por escrito como oralmente, de manera clara, precisa y completa las decisiones adoptadas o propuestas y las razones que las sustentan.
6. Comprender y utilizar otros sistemas jurídicos, así como la comparación como método para identificar las similitudes y diferencias entre ordenamientos y sacar provecho argumentativo de las mismas.
7. Conocimiento de las vías para conseguir la adquisición de información actualizada y una formación continua en el ámbito de la metodología jurídica, específicamente en el de la argumentación.
Temario
Teoría de los enunciados jurídicos: argumentación, lógica y lenguaje.El Derecho como argumentación. La teoría estándar de la argumentación jurídica.
Producción de normas y argumentación. La teoría de las fuentes del Derecho. La teoría de la legislación.
Aplicación de normas y argumentación. Problemas lingüísticos, sistémicos, funcionales y de integración.
Teoría de la decisión racional. La motivación de la decisión jurídica.
La justificación de los hechos. El razonamiento probatorio.
Teoría de la interpretación jurídica. Normas sobre la interpretación, métodos y argumentos interpretativos.
Estructura y requisitos de los argumentos interpretativos.
Práctica de la argumentación. Cómo motivar una decisión interpretativa
Bibliografía
Bibliografía básica
EZQUIAGA GANUZAS, F.J., La argumentación en la justicia constitucional y otros problemas de aplicación e interpretación del Derecho, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, México D.F., 2006.EZQUIAGA GANUZAS, F.J., La argumentación interpretativa en la justicia electoral mexicana, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, México D.F., 2006.
EZQUIAGA GANUZAS, F.J., ¿Argumentos interpretativos y postulado del legislador racional¿, en Isonomía, nº 1, 1994, págs. 69 y ss.
EZQUIAGA GANUZAS, F.J., La producción jurídica y su control por el Tribunal Constitucional, Tirant lo Blanch, Valencia, 1998.
EZQUIAGA GANUZAS, F.J., ¿Iura novit curia¿ y aplicación judicial del Derecho, Valladolid, Lex Nova, 2000.
IGARTUA SALAVERRÍA, J., Teoría analítica del Derecho. La interpretación de la Ley, Instituto Vasco de Administración Pública, Oñati, 1994.
IGARTUA SALAVERRÍA, J., La motivación de las sentencias, imperativo constitucional, Madrid, 2003.
ITURRALDE SESMA, M.V., Aplicación del derecho y justificación de la decisión judicial, Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2003.
WRÓBLEWSKI, J., «Sentido» y «hecho» en el Derecho, Fontamara, México D.F., 2002.
WRÓBLEWSKI, J., Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, Civitas, Madrid, 1985.